精选新鲜的资讯为您呈现
-
有一个乌克兰的朋友问我，中国人凭什么能享受和平，我该怎么说？
有一个乌克兰的朋友问我，中国人凭什么能享受和平，我该怎么说？···
音乐 -
姐妹们穿裙子露出安全裤打底裤会害羞吗?
姐妹们穿裙子露出安全裤打底裤会害羞吗?···
音乐 -
如何评价女明星梅根福克斯的身材？
如何评价女明星梅根福克斯的身材？···
音乐 -
PC端非常好用的软件有哪些？
PC端非常好用的软件有哪些？···
音乐 -
如何发现孩子的特长？
如何发现孩子的特长？···
音乐 -
为什么开发一个 AI Agent 看似容易，但真正让它「好用」却如此困难？技术瓶颈主要在哪里？
为什么开发一个 AI Agent 看似容易，但真正让它「好用」却如此困难？技术瓶颈主要在哪里？···
音乐 -
为什么windows没有类似docker运行机制？
为什么windows没有类似docker运行机制？···
音乐 -
如何看待国内开源项目的不可持续性？
如何看待国内开源项目的不可持续性？···
音乐 -
为什么小男孩小时候要比小女孩难养好多?
为什么小男孩小时候要比小女孩难养好多?···
音乐
《长安的荔枝》李善德被强塞「荔枝使」，职场中当领导给你「重要但缺***的项目」，如何区分是培养还是陷阱？
2025-06-18 00:10:12 来源：本站这种事儿，在职场混久了就见得太多了。
说句我个人觉得的实话——所谓“重要但缺***的项目”， 99% 是陷阱，剩下那 1%，是陷阱可能都不配。
你想啊，如果一个项目真的是“重要”的，那站在一个正常领导的角度，会怎么做？ 很简单，他要确保这个事办成，因为办成了对他自己也有好处。
所以他一定会给人、给***、给授权，甚至亲自上手协调。
反过来，如果一个项目又说它“重要”，又不给***，就只能说明两件事： 它其实不重要，只…。
上一篇：PHP现在真的已经过时了吗？
下一篇：你最意外的一笔收入是什么？
猜你喜欢